Cur «transitus ad IPv6» tantum aliud nomen tributi perpetui duplicis acervi protocollorum sit — et cur operatores id solvere desinere debeant

Verbum transitus mendacium diligenter excogitatum est. Terminum significat: aliquando IPv6 opus perficit, IPv4 decore se recipit et interrete progreditur. Ille terminus iam per plus quam viginti quinque annos promissus est. Numquam advenit. Quod eius loco advenit multo diuturnius est: tributum perpetuum duplicis acervi protocollorum. Duae familiae inscriptionum. Duae tabulae itinerum. Duae rationes muri ignifugi. Duo systemata observationis. Duo manualia ad vitia investiganda et corrigenda. Duo cursus institutionis. Duae regiones defectuum inter se independentes. Pro omnibus sine termino solvitur. Reditus? Nulli reditus additi. Nulla emendatio mensurabilis experientiae clientium. Plerique utentes ne sciunt quidem IPv6 exsistere. Hoc non est progressus. Tributum est — nominatim tributum debiti technici quod operatores sua sponte solvere pergunt.

Hic eventus casu non accidit. Rursus est quaestio mandantium et procuratorum, forma sua purissima. Qui «transitum» maxima voce suadent non sunt ii qui mandata pecuniae solvendae ad reticula aedificanda subsignant, neque ii qui bona IP in bilanciis suis habent. In RIR, collegiis IETF et coetibus operantibus sedent — custodes professionales rationum procedendi potius quam possessores capitalis. Verum sumptum duplicis acervi non ferunt, sed continua commoda ex narratione «interretis promovendi» capiunt: dignitatem, momentum, pecuniam, occasiones orationum et itinera ad conventus. Apud eos IPv6 semper successui proximum esse debet. Successus non est finis; argumentum vivum servare finis est. Cum nihil sui in discrimen adducant, sermonem et influentiam optimizant, non lucrum et damnum.

Res oeconomica simplex et inexorabilis est. Inopia IPv4 signa pretiorum creat. Signa pretiorum formationem capitalis efficiunt possibilem. Formatio capitalis incitamenta dominii creat. Incitamenta dominii collocationem pecuniae disciplinatam in reticula impellunt. IPv6 ex ipso consilio inopiam tollit. Copia infinita pretium ad nihil deicit. Pretium nullum valorem capitalis destruit. Sine valore capitalis dominium sensum amittit et aedificatio reticulorum in merum certamen sumptuum degenerat. Nullus operator ratione utens sua sponte plus pecuniae impendit ut valorem rei quam iam possidet deleat. Et quia nemo conversionem globalem vi imponere credibiliter potest, systema in aequilibrio consistit: duplex acervus perpetuus, tamquam transitus venditatus, parasitismi vice fungens.

Itaque operatores simulare desinere debent. Non «progredimini». Systema subsidiarium perpetuum sustentatis ut alius virtutem moralem et technicam sibi vindicare possit. Commeatum datorum gratuitum bonis raris subveniendo alitis, dum omnem implicationem operandi ipsi sustinetis. Hoc non est inevitabile; electio est.

Desinite pro destinatione solvere quae non exsistit. Desinite inopiam gratis dare actoribus qui pro ea non solvunt. Desinite IPv4 tamquam onus praeteriti temporis tractare potius quam capitale fundamentale. Potestatem recuperate et reddite eis qui vero periculo oeconomico exponuntur: participibus capitalis, directoribus exsecutivis et hominibus qui reticula re vera aedificant et operantur. IPv4 tamquam bono patrimoniali pretium statuite. In locationem date. Reditibus iterum collocatis augete. Mercatus, non custodes, valorem et allocationem inscriptionum determinent.

Tum demum sic dictus «transitus» re vera finietur — non quia IPv6 tandem vicerit, sed quia industria tandem veritatem admiserit. Hoc numquam fuit certamen vincendum. Fuit spectaculum morale per quartam saeculi partem actum, sumptuosissimum, ab operatoribus pecunia sustentatum qui solam quaestionem magni momenti interrogare obliti sunt: quis solvit et quis utilitatem capit.