De potestate inscriptionum IP inter plures distribuenda

Interrete iam per decennia ad potestatem latius distribuendam constanter progreditur. Ab infrastructura ad applicationes, a blockchain ad Web3, fere omnes ordines minuunt loca in quibus unus solus potestatem exercet. Unus tamen ordo necessarius pertinaciter in unum centrum redactus manet: nomina et numeri, id est nomina dominiorum et inscriptiones IP. Non de philosophia agitur, sed de periculo quod in ipsa structura inest. Quodlibet centrum unde cetera reguntur ab aliquibus occupari, ad usus politicos converti aut perperam adhiberi potest; quo facto Interrete in partes dissociatur.

Conditores Interretis potestatem huius ordinis non distribuerunt, quia technologia necessaria nondum exsistebat et ipsum Interrete parvum erat. Hodie autem infrastructura est utilitatis publicae per totum orbem. Quae olim pro certis habebantur iam non valent. Registra centralia nunc locum vulnerabilem constituunt: si instituta quae bases datorum de adnotationibus administrant non recte agunt aut pressioni politicae subiciuntur, nexibus, neutralitati et fidei minari possunt. Hoc periculum non est tantum cogitatum; res nuper apud complura registra gestae id clare demonstraverunt.

Disputatio num inscriptiones IP et nomina dominiorum «in commercium venerint» iam definita est. Mercatus exsistunt atque iam per decennia exstiterunt. Vera quaestio ad dominium et potestatem pertinet. Fragile est systema in quo utentes perpetuo auctoritati centrali subiciuntur, iuribus angustis et infirmis remediis. Firmum est systema in quo unumquodque rete suas adnotationes possidet aut eas certo ac tuto moderatur. Cum quisque suam partem Interretis administrat, nulla una potestas manet quam occupare operae pretium sit.

Potestatem distribuere non est confusionem inducere. Donec exemplar omnino distributum exsistat, instituta quae inscriptiones Interretis per regiones administrant stabilia et neutrarum partium manere debent. AFRINIC, sicut cetera instituta RIR, in praesens servandum est, quia Interrete adhuc singularitate identificatorum et coordinatione nititur. Longiore autem tempore nullum institutum perpetuam potestatem monopolii in identificatores fundamentales Interretis tenere debet.

Sententia mea numquam ad pecuniam aut potestatem quaerendam spectavit. Mercatus utique exsistent. Quod fortasse non supererit est unum, apertum et universale Interrete, si potestas centralis porro ad usus politicos convertetur atque male adhibebitur. Interrete in quo potestas ex ipsa structura distribuitur, non promissis coercetur, non est propositum ideologicum. Necessarium est, si Interrete posteris una retis compages manere debet.