A duplici extractione valoris ad inversionem summae potestatis — quomodo nationes moderationem supremam in favorem RIR pro 100 dollariis Americanis amittant

In priore nota non tantum affirmavi stratum registrorum manifesta vectigalia vel incommoda administrativa imponere. Affirmatio accuratior erat. Prima extractio valoris fit cum res rara, quae transferri potest et reditus parare sinit, institutorum opera infra plenum valorem retinetur: oratione quae ei rationem boni patrimonialis negat, agnitione condicionibus subiecta, atque impedimentis translationis et usus. Res non aperte confiscatur; impeditur ne totus eius valor in capitale convertatur. Secunda extractio fit cum idem operator, cuius res iam infra plenum valorem oeconomicum retenta est, periculo e registro oriundo omnino obnoxius manet, quia agnitio, facultas transferendi et condicio administrativa adhuc ex eodem angusto loco superioris ordinis pendent. Facultas lucri desuper coartatur, dum onus damni inferius manet. Hoc duplici extractione valoris significavi.

Quod in ordine operatoris duplex extractio valoris videtur, in ordine civitatis maius quiddam et gravius fit. Fit inversio summae potestatis. Natio totum publicum detrimentum perturbationis retinet — damnum oeconomicum, fragilitatem communicationum, consequentias politicas et dependentiam nationalem — dum partes decretoriae strati agnitionis apud personas iuridicas privatas externas, iure externo agentes, sunt. Haec est inversio: potestas moderandi supra nationem est, consequentiae autem infra manent.

Quam ob rem accusatio usitata rem inverso ordine proponit. Si ego is esse dicor qui «summam potestatem Africanam eripit», quaestio simplicior ponenda est: quomodo illa summa potestas ab initio propter ipsam structuram periculo exposita est? Responsum non latet. AFRINIC in Mauritio sedem habet. ARIN societas in Virginia constituta est. RIPE NCC Amstelodami sub iure Nederlandico sedet. APNIC iure Australiano et iure Queenslandiae agit. LACNIC Montevidei sub iure Uruguaiano sedet. Non una est anomalia regionalis aut unus casus institutionalis. Structura est quinque regionum, in qua stratum numerorum nationum sui iuris per personas iuridicas privatas externas mediatur.

Hoc aperte dicto, quaestio summae potestatis difficulter negari potest. Per totum systema RIR haec instituta graves potestates in agnitionem, condicionem, continuitatem, revocationem et statum administrativum retinent, dum obligationem suam iuridicam valde circumscribunt vel ante definiunt. Quibusdam in casibus finis huius obligationis ad summam tam exiguam quam 100 dollaria Americana redigitur. Haec inaequalitas est nucleus quaestionis. Institutum privatum externum supra relationes numerorum quae nationi magni momenti sunt stare potest, vim exercens cuius consequentiae ad totum systema pertinere possunt — inter quas facultas est magnas partes continuitatis Interretis nationis in discrimen adducendi — dum ipsum nonnisi symbolicum damni onus fert, si cum magnitudine damni quod ex perturbatione, suspensione, sublata agnitione aut instabilitate administrativa oriri posset comparetur. Quocumque alio nomine talis dispositio appelletur, grave exemplar aequilibrii summae potestatis non est.

Atque hoc est quod multa gubernia adhuc non satis clare exprimunt. Nullus mercator, investor, litigator aut operator summam potestatem furari potest quam numquam habuit. Penes me summa potestas non est. Leges pro natione non fero. Eius iudiciis non impero. Publicam auctoritatem in fundamentum communicationum eius non vindico. Sed stratum RIR amplae gubernationis re ipsa illum ipsum locum strategicum occupavit: stratum privatae agnitionis externae supra bona operatorum et supra infrastructuram nationalem criticam positum, dum civitas inferior ea manet quae veras consequentias sustinet cum continuitas in periculum vocatur. Haec non mera coordinatio est. Munus summae potestatis est sursum in stratum institutionale non idoneum translatum.

Usitata huius structurae defensio ex historia petitur. Dicitur registra ad unicitatem coordinandam creata esse, et unicitatem curam commissam requirere. Prima pars vera est. In secunda autem ratio deficit. Unicitas globalis coordinationem quidem requirit, sed tantum angustam et technicam. Non requirit amplum et mutans gubernationis stratum, quod arbitrio suo in res magni momenti oeconomici potestatem exerceat. Non requirit instituta privata externa de relationibus iudicare quae tandem infrastructuram nationalem afficiunt. Quaestione ad ipsam unicitatem redacta, ratio pro ampla gubernatione concidit. Res tamen institutionales in contrariam partem processerunt: pacta emendari possunt, condiciones mutari possunt, et pars gubernationi subiecta saepe compage mutabili tenetur quam non vere moderatur. Hoc non tenue stratum coordinationis est. Stratum gubernationis est quod longe ultra angustam functionem technicam crevit qua initio iustificabatur.

Haec quoque causa est cur tanta pars orationis circa hanc rem ipsam quaestionem evitet. Ut in mea nota argumentatus sum, circa gubernationem Interretis integer ordo repraesentantium crevit: ordo qui neque retia aedificat neque infrastructuram pecunia instruit neque damna operationum sustinet neque gravem obligationem iuridicam fert cum systemata deficiunt, semper tamen nomine regionum, communitatum et «usoris finalis» loquitur. Huic ordini politice facile est negotiatorem accusare, de «externis» moraliter praedicare et indignationem verbis tutelae ostentare. Multo difficilius est verum factum structurale agnoscere: civitates sui iuris per decennia toleravisse ut partes vitalis nexus digitalis sui ab institutis privatis externis condicionibus subicerentur, quorum existentia iuridica alibi est et quorum damni onus pacto circumscribitur. Hoc facto aperte dicto, disputatio mutatur. Non iam de identitate, symbolis aut theatro morali in scaenis conventuum agitur. Quaestio fit difficilior et gravior: ubi revera consequentia coactiva sita est, quis eam re ipsa sustinet, et qua ratione illa potestas ibi ab initio consistere permissa est?

Gubernium igitur grave quaestionem simplicissimam ponere debet: quod minimum stratum per totum orbem commune ad interoperabilitatem re vera requiritur, et quid supra illud indebite additum est? Responsum difficile non est. Stratum commune ad quam tenuissimum registrum commune redigi debet: examini subici potest, neutrum est, et quam minimum arbitrio proprio relinquit. Omnia supra illud stratum quae consequentias coactivas secum ferunt — revocationes, sanctiones, translationes controversae, effectus insolventiae, determinationes politice controversae, decisiones ordinis publici — ibi esse debent ubi summa potestas vere est: sub iure vestro, coram iudiciis vestris, per gubernium vestrum, ac tandem sub auctoritate populi vestri. Quo gravior consequentia est, eo minus legitimum est eam in manibus privatis externis manere.

Hoc cum Bitcoin aliisve narrationibus de nummis cryptographicis confundi non debet, quae potestatem a civitatibus alio traducere conantur. Ratio hic contraria est. Non agitur de guberniis auctoritate privandis. Agitur de auctoritate guberniis reddenda ex privato strato gubernationis regionalis quod eam cumulavit sine pari officio rationem publice reddendi. Non est impetus in summam potestatem. Postulatio est ut restituatur.

Ita continuatio argumenti de duplici extractione valoris directa est. In ordine operatoris stratum registrorum facultatem lucri deprimit, damni autem onus retinet. In ordine civitatis onus damni nationalis retinet, dum moderationem strategicam sursum ad personas iuridicas privatas externas transfert. Haec est inversio summae potestatis. Re ita perspecta, verum scandalum non iam est utrum mercator quidam summam potestatem Africanam «ceperit». Verum scandalum est guberniis persuasum esse ut hanc dispositionem tamdiu pro normali haberent.

Si registrum privatum externum in Mauritio, Virginia, Amstelodami, South Brisbane aut Montevidei continuitatem strati numerorum vestri graviter condicionibus subicere potest, solam symbolicam obligationem iuridicam sustinens, quaestio summae potestatis non a me coepit. Coepit eo momento quo institutioni non idoneae stratum non conveniens occupare permissum est. Civitates graves nunc illum errorem corrigere debent. Desinite sinere instituta privata externa locum repraesentantium in futurum digitale vestrum sibi vindicare. Desinite sinere instituta iure externo constituta et condicionibus politicis externis exposita supra continuitatem oeconomiae digitalis vestrae stare. Dissolvite exemplar RIR amplae gubernationis. Substituite novum tenue stratum coordinationis quod unicitati serviat sine summa potestate usurpanda.

Organizationes qualis NRS, per suum coetum GSG, eo ipso exsistunt ut de his quaestionibus cum partibus quarum interest et guberniis disserant. Quaestio nunc satis matura est ut directe tractetur. Electio non iam est inter praesens systema servandum et periculum perturbationis subeundum. Vera electio est inter inversionem summae potestatis porro tolerandam et moderationem strati recuperandam quod ab initio numquam tradendum erat. Patria vestra est. Oeconomia digitalis vestra est. Officium summae potestatis vestrae est. Stratum numerorum re ipsa ad neminem alium pertinere debet.