Σημείωμα 25: Η τελευταία προσπάθεια συγκεντρωτισμού στο Διαδίκτυο — το προσχέδιο αναθεώρησης του ICP-2, η εξουσία εφαρμογής και ο δομικός κίνδυνος

Είναι η προστασία αναθεώρησης ICP-2 ή μια προσπάθεια παγώματος του συστήματος στη θέση του;

Εννοιολογική απεικόνιση μπλε διαδρομών μιας γειτονιάς που συγκλίνουν σε μια στενή, κλειστή πύλη, με ανθρώπους να περιμένουν κοντά της.

Κάθε σύστημα φτάνει κάποτε σε μια στιγμή που πρέπει είτε να προσαρμοστεί στην πραγματικότητα είτε να προσπαθήσει να μείνει παγωμένο στην υπάρχουσα κατάστασή του.
Τη στιγμή αυτή δεν την καθορίζει η συζήτηση.
Την καθορίζει η κλίμακα.

Το Διαδίκτυο έφτασε σε εκείνη τη στιγμή.

Το προσχέδιο αναθεώρησης του ICP-2 παρουσιάζεται ως προστασία, υπεύθυνη διαχείριση και τάξη.
Στην πραγματικότητα, είναι μια προσπάθεια διατήρησης μιας δομής που δεν ταιριάζει πια ούτε στην κλίμακα ούτε στη φύση του συστήματος που ισχυρίζεται ότι κυβερνά.

Το βασικό λάθος είναι απλό.

Το πρόβλημα δεν είναι ότι η παγκόσμια εμπιστοσύνη έχει αποδυναμωθεί.
Παγκόσμια εμπιστοσύνη δεν υπήρξε ποτέ.

Αν η εμπιστοσύνη σε ένα κέντρο ήταν δυνατή σε πλανητική κλίμακα, θα είχαμε ήδη παγκόσμια κυβέρνηση.
Δεν έχουμε.
Δεν θα έχουμε ποτέ.

Το Διαδίκτυο δεν πέτυχε επειδή υπήρχε εμπιστοσύνη.
Πέτυχε επειδή η εμπιστοσύνη δεν είχε σημασία.

Όταν το Διαδίκτυο ήταν μικρό, η αφθονία έκρυβε την ευθραυστότητα.
Όταν οι διευθύνσεις IP ήταν άφθονες, η διακυβέρνηση είχε ελάχιστη σημασία.
Όταν οι αποτυχίες περιορίζονταν τοπικά, μπορούσε κανείς να επιβιώσει από τα λάθη.

Αυτή η φάση τελείωσε.

Το Διαδίκτυο είναι πλέον κρίσιμη υποδομή.
Οι διευθύνσεις IP είναι πλέον παραγωγικό κεφάλαιο.
Οι αποτυχίες έχουν παγκόσμια εμβέλεια.
Η ευθραυστότητα δεν είναι πια αποδεκτή.

Σε αυτό το σημείο, τα συστήματα αντιμετωπίζουν μια επιλογή.

Μπορούν να εξαλείψουν τα σημεία ασφυκτικού ελέγχου.
Ή να τα υπερασπιστούν.

Μπορούν να επιτρέψουν την έξοδο.
Ή να επιχειρήσουν να την απαγορεύσουν.

Μπορούν να αποκεντρωθούν.
Ή να συγκεντρώσουν την εξουσία και να το ονομάσουν ασφάλεια.

Το προσχέδιο αναθεώρησης του ICP-2 επιλέγει τη συγκέντρωση εξουσίας.

Μπλοκάρει την είσοδο.
Περιορίζει την έξοδο.
Κάνει τη δημιουργία νέων θεσμών πρακτικά αδύνατη και τους υπάρχοντες ουσιαστικά αναντικατάστατους.

Μετατρέπει τον συντονισμό σε άδεια.
Και την άδεια σε εξουσία.

Ακόμη χειρότερα, το κάνει χωρίς πραγματική συναίνεση της κοινότητας, τοποθετώντας την αποφασιστική εξουσία στα χέρια μιας ιδιωτικής εταιρείας και ονομάζοντας όλο αυτό διακυβέρνηση.

Αυτό δεν είναι σταθεροποίηση.
Είναι περιχαράκωση.

Το δομικό ελάττωμα είναι καθοριστικό.

Η ICANN και ο NRO δεν διαθέτουν δύναμη καταναγκασμού.
Δεν διοικούν στρατούς.
Δεν ελέγχουν σύνορα.
Δεν μπορούν να επιβάλουν τη συμμόρφωση.

Η εξουσία τους υφίσταται εξ ολοκλήρου μέσω της εθελοντικής συνεργασίας.

Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που αυτή η προσέγγιση είναι μοιραία.

Ένα σύστημα που βασίζεται στην εθελοντική συμμετοχή καταρρέει τη στιγμή που περιορίζει την έξοδο, εμποδίζει τον ανταγωνισμό και συγκεντρώνει την εξουσία—επειδή καταστρέφει το μόνο θεμέλιο από το οποίο εξαρτάται.

Η συναίνεση είναι το σύστημα.

Όσοι παραμένουν για πολύ καιρό στη θεσμική άνεση αρχίζουν να εκλαμβάνουν την εγγύτητά τους στις διαδικασίες ως πραγματική εξουσία.
Συγχέουν μια κοινότητα συγκροτημένη από όσους επιλέγουν οι ίδιοι να συμμετάσχουν με τον κόσμο που εκείνη ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί.

Δεν πρόκειται για αφέλεια.
Πρόκειται για δομική αστοχία.

Τη στιγμή που η συμμόρφωση μετατοπίζεται από την εθελοντική σύμπλευση σε αυτό που εκλαμβάνεται ως εξαναγκασμός, η νομιμοποίηση εξανεμίζεται.
Δεν υπάρχει μηχανισμός επιβολής που να απορροφήσει το πλήγμα.
Κανένα μέσο απορρόφησης κραδασμών.
Καμία εφεδρική λύση.

Σε αντίθεση με τις ιστορικές αυτοκρατορίες, αυτό το σύστημα δεν μπορεί να επιβάλει τάξη.
Μπορεί μόνο να πείσει.

Και όταν η περιχαράκωση αντικαθιστά την πειθώ, όσοι συνεργάζονταν δεν αντιστέκονται.
Αποχωρούν.

Γι’ αυτό ο συγκεντρωτισμός εδώ είναι ιδιαίτερα εύθραυστος.

Προσπαθώντας να προστατευτεί, το σύστημα καταστρέφει τις ίδιες τις συνθήκες που το έκαναν βιώσιμο.

Η ιστορία επαναλαμβάνει αυτό το μοτίβο ανελέητα.

Όταν απειλούνται, τα παλιά συστήματα κλείνονται.
Μπλοκάρουν την έξοδο.
Υπερασπίζονται τα προνόμια.
Εκλαμβάνουν τον έλεγχο ως σταθερότητα.

Το έκαναν οι βασιλιάδες.
Το έκαναν τα αυταρχικά καθεστώτα.
Το έκαναν οι κεντρικά σχεδιασμένες οικονομίες.

Όλοι πίστευαν ότι διατηρούσαν την τάξη.
Όλοι επιτάχυναν την κατάρρευση.

Τα συστήματα δεν αποτυγχάνουν επειδή τους επιτίθενται όσοι τα αμφισβητούν.
Αποτυγχάνουν επειδή, προσπαθώντας να προστατευτούν, καταστέλλουν την προσαρμογή, υπερασπίζονται τα σημεία ασφυκτικού ελέγχου και απαγορεύουν την έξοδο.

Το προσχέδιο αναθεώρησης του ICP-2 ακολουθεί ακριβώς αυτή την πορεία.

Παρουσιάζει μια δομική μετάβαση ως θεατρικό έργο περί καλού και κακού: καλοί θεσμοί εναντίον κακών παραγόντων, τάξη εναντίον χάους.
Αυτή η παρουσίαση δεν είναι απλώς λανθασμένη.

Είναι μοιραίο.

Τα πολύπλοκα συστήματα δεν καταρρέουν επειδή κάποιος είναι κακός.
Καταρρέουν επειδή οι παραδοχές τους παύουν να ισχύουν σε μεγαλύτερη κλίμακα, τα κίνητρα αποκλίνουν και τα σημεία ασφυκτικού ελέγχου προστατεύονται αντί να εξαλείφονται.

Εκ των υστέρων, η επιτάχυνση της διάλυσης του παλιού μοντέλου ίσως να μην είναι τραγωδία.
Ίσως να είναι αναγκαία.

Ένα σύστημα που αρνείται να εξελιχθεί, αλλά δεν διαθέτει δύναμη καταναγκασμού, δεν μπορεί να σταθεροποιηθεί.
Μπορεί μόνο να χάνει τη συναίνεση.

Και όταν η συναίνεση χαθεί, το σύστημα δεν καταρρέει βίαια.
Απλώς το παρακάμπτουν αθόρυβα.

Τα κράτη δεν εμπιστεύονται το ένα το άλλο.
Ποτέ δεν το έκαναν.

Τα κράτη όμως δεν μπορούν να αντέξουν την απώλεια του Διαδικτύου.

Αυτή η αντίφαση αφήνει μόνο ένα αποτέλεσμα.

Οι κρίσιμοι πόροι του Διαδικτύου δεν μπορούν να εξαρτώνται από κεντρικά χορηγούμενη άδεια — όχι επειδή η εμπιστοσύνη εξαφανίστηκε, αλλά επειδή η εμπιστοσύνη σε ένα κέντρο δεν ήταν ποτέ εφικτή.

Όταν ο συντονισμός αποτυγχάνει, τα συστήματα είτε καταρρέουν είτε αποκεντρώνονται.

Το Διαδίκτυο έχει ήδη επιλέξει την αποκέντρωση μία φορά, στο επίπεδο του δικτύου.
Η ιστορία απαιτεί τώρα την ίδια επιλογή στο επίπεδο των πόρων.

Το προσχέδιο αναθεώρησης του ICP-2 δεν εμποδίζει εκείνο το μέλλον.
Το επιβεβαιώνει.

Η σύγκρουση θα περάσει.
Τα ονόματα θα ξεθωριάσουν.

Αλλά η κατεύθυνση είναι σταθερή.

Όταν ένα σύστημα που βασίζεται στη συναίνεση προσπαθεί να επιβιώσει κλείνοντας,
εξασφαλίζει ότι αυτό που θα πάρει τη θέση του θα το αντικαταστήσει ολοκληρωτικά.